• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Por qué el F-117 Nighthawk tuvo una vida útil relativamente corta

Por qué el F-117 Nighthawk tuvo una vida útil relativamente corta

En 2008, los Nighthawks estaban completamente retirados tras sólo 27 años de servicio.

4 de agosto de 2022
en Zona de guerra
Por qué el F-117 Nighthawk tuvo una vida útil relativamente corta

F-117 volando sobre las montañas de Nevada en 2002. (Foto del Departamento de Defensa por el sargento de personal Aaron Allmon II).

El F-117 Nighthawk fue el primer caza furtivo operativo de las Fuerzas Aéreas estadounidenses. Hizo su viaje inaugural en 1981 y alcanzó el estado operativo en 1983. Los Nighthawk participaron en la invasión estadounidense de Panamá, Operación Causa Justa, en 1989, pero fueron muy celebrados por su papel en la Guerra del Golfo de 1991.

También lucharon en los cielos de Yugoslavia a finales de la década de 1990, pero a principios de la década de 2000, los F-117 prácticamente desaparecieron. En 2008, los Nighthawks estaban completamente retirados tras sólo 27 años de servicio. En comparación con aviones como el B-52, el C-130 y el KC-135 Stratotanker, su vida útil fue relativamente corta.

Al igual que muchos aviones con una vida útil igualmente corta, la razón de la retirada del F-117 del servicio se debe tanto a problemas de diseño inherentes como al aumento de los nuevos sistemas de armas fabricados para sustituir a los Nighthawks.

Desde el principio, el diseño furtivo del F-117 dejó de lado la aerodinámica en favor de una sección transversal de radar más pequeña. El avión tiene una sección transversal de menos de un pie cuadrado, pero el cambio lo hizo aerodinámicamente inestable en sus ejes de balanceo, cabeceo y guiñada. Esto significa que requiere correcciones de vuelo casi continuas de sus múltiples sistemas de vuelo fly-by-wire para mantener el control.

Por qué el F-117 Nighthawk tuvo una vida útil relativamente corta
Un Nighthawk vestido de Raptor. (Foto USAF)

Por si fuera poco, el Nighthawk tenía lo que los desarrolladores de Lockheed llamaban un problema de “fallo del ala”. Su aerodinámica podía forzar a veces el desprendimiento de las secciones del ala y de la cola, un defecto inherente al diseño del fuselaje.

También tenía limitaciones tecnológicas. El F-117A no lleva radar porque ayuda a reducir sus emisiones y aumenta el sigilo. El avión tampoco tiene postcombustión, ni cañones, y una bahía de bombas capaz de transportar sólo cuatro bombas de 1.000 libras. Aunque el Nighthawk era una excelente “versión 1.0” de los aviones furtivos que vendrían, estas limitaciones condenarían su eficacia a largo plazo.

Con el auge de los superordenadores capaces de calcular las secciones transversales de radar manteniendo la capacidad aerodinámica, como se vio con el bombardero B-2 Spirit, las Fuerzas Aéreas pudieron crear más y mejores aviones, mejor equipados para el combate manteniendo el sigilo necesario. Sin embargo, el golpe de gracia de los Nighthawks no fue el bombardero Stealth, sino un par de cazas mejorados.

Más noticias

Siete A330 MRTT: España y Polonia preparan compra conjunta

Kongsberg recibe $44,27 M para mantener las torretas del ACV-30

EE. UU. destina US$89,99 M a 50 misiles hipersónicos Blackbeard

El antiguo portaaviones italiano Giuseppe Garibaldi parte hacia Indonesia

Por qué el F-117 Nighthawk tuvo una vida útil relativamente corta
Un F-117 Nighthawk se enfrenta a su objetivo y lanza una unidad de bomba guiada GBU-27 durante la misión de prueba de armamento “live-fire” COMBAT HAMMER, en la base aérea de Hill, Utah. (Foto del Departamento de Defensa)

A finales de la década de 1990, mientras los Nighthawks volaban en misiones sobre Yugoslavia, las Fuerzas Aéreas empezaron a probar y volar silenciosamente un nuevo avión de combate fabricado por Lockheed, el F-22 Raptor. El Raptor, un verdadero caza de superioridad aérea, llevaba misiles aire-aire, un cañón vulcan de 20 milímetros y la posibilidad de llevar bombas aire-tierra.

Y lo que es más importante, el sigilo del F-22 Raptor integraba lo último en tecnología, que incluía la reducción de las emisiones, las firmas infrarrojas y acústicas, e incluso la disminución de los perfiles de detalles como los motores del avión y el casco del piloto.

Los F-117 volaron en misiones sobre Irak y Afganistán durante la Guerra Global contra el Terrorismo, pero las Fuerzas Aéreas decidieron retirar los aviones para utilizar el ahorro en la compra de más F-22. En 2008, los Nighthawks estaban fuera y los F-22 estaban dentro. Mientras tanto, se estaba desarrollando el sustituto del F-22, un fuselaje aún más avanzado llamado F-35 Lightning II.

Otros aviones tuvieron una vida útil más corta, como el F-101 Voodoo, el F-111 Aardvark y el F-105 Thunderchief, pero sus vidas se vieron acortadas por las mismas razones: necesidades operativas combinadas con obsolescencia. Esto no quita nada a sus logros, pero el tiempo nos llega a todos.

Vía: We Are The Mighty
Etiquetas: AviónUSAF

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología