• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Ucrania obtiene 5 tipos de cañones de artillería para atacar a Rusia

Ucrania obtiene 5 tipos de cañones de artillería para atacar a Rusia

El armamento de Ucrania tiene prioridad sobre las menguantes reservas militares.

16 de enero de 2023
en Zona de guerra
Ucrania obtiene 5 tipos de cañones de artillería para atacar a Rusia

Disparos de SPG AS90 del ejército británico.

Al parecer, el Reino Unido enviará a Ucrania treinta cañones de artillería autopropulsados (AAP) AS90 de 155 mm. Esto la convertiría en el quinto tipo de plataforma de artillería que se envía a Ucrania después del obús ligero estadounidense M777, la AAP Caesar de 155 mm y 52 calibres de Francia, la AAP polaca AHS KRAB de 155 mm y la AAP alemana Panzerhaubitze (PzH) 2000.

Sin embargo, los expertos señalan que es poco probable que el sistema AS90 resista los ataques kamikaze rusos con aviones no tripulados debido a su blindaje ligero. También añadirá un componente crítico de familiaridad con el sistema a la diversa gama de sistemas occidentales de Ucrania para un ejército que tradicionalmente utilizaba equipos rusos de la era soviética.

Además, el primer ministro Rishi Sunak cifró en catorce el número de tanques Challenger-2.

El diario británico Mirror también afirmó que el Ministerio de Defensa británico había aprobado el envío de cuatro helicópteros de ataque Apache a Ucrania, un informe que el Ministerio de Defensa desmintió categóricamente más tarde. La página del informe sobre los Apache no está disponible y parece haber sido retirada.

El armamento de Ucrania tiene prioridad sobre las menguantes reservas militares

Para 2020, el Ministerio de Defensa británico declaró que pretendía sustituir los AS90, 179 de los cuales se construyeron inicialmente para el Ejército británico. Su número se redujo a 134 en 2008 y a 117 en 2015, sin que se informara de ningún reemplazo, desarrollo de AAP o adquisición.

Entre 2008 y 2009, se actualizó su sistema electrónico como parte de un programa de mejora de capacidades.

Según el UK Defense Journal, al Reino Unido sólo le quedan 117 AS90 SPG, lo que significa que los 20 sistemas autorizados a transferirse a Ucrania representan el 25% del inventario. Se fabricó por primera vez a finales de la década de 1980.

Operada por seis tripulantes, la AS90 está equipada con un cañón de 155 mm de calibre 39 capaz de disparar varios proyectiles, en particular el M982 Excalibur. Se trata de un proyectil de artillería de precisión de largo alcance desarrollado por Estados Unidos que utiliza la navegación GPS para alcanzar objetivos a distancias de hasta 40 kilómetros (25 millas).

Lleva 48 proyectiles y cargas en la torreta, de los cuales 31 están estibados en el busto en cuatro módulos de cargador. Cada uno tiene un motor que desplaza el proyectil requerido a la posición correcta.

Queda por ver si el sistema británico será destruido por los ataques rusos o sufrirá frecuentes averías debido al uso excesivo masivo por parte de Ucrania, como le ocurrió al PzH-2000.

Pero cualquier posibilidad de un giro estratégico dramático en el campo de batalla es poco probable y sólo complicará el empuje de Rusia para tomar los últimos reductos que quedan en el este y el sur.

Ucrania utilizó la AAP alemana para disparar más de 100 proyectiles al día, uso estipulado como de “alta intensidad” por la Bundeswehr (Ejército alemán), lo que provocó persistentes inconvenientes. También empleó munición especial para alcanzar objetivos de largo alcance, poniendo a prueba su mecanismo de carga.

El Reino Unido toma la iniciativa en el armamento de Ucrania

Una declaración en el sitio web principal del gobierno del Reino Unido esbozaba la justificación diplomática y militar de la transferencia del AS90 y el Challenger-2.

“Funcionarios de defensa y seguridad del Reino Unido creen que se ha abierto una ventana en la que Rusia está en desventaja debido a problemas de reabastecimiento y a la caída de la moral. Por ello, el Primer Ministro anima a los aliados a desplegar su apoyo previsto para 2023”, dice el comunicado.

Mencionando los 30 tanques AS90 y los 14 Challenger-2, el comunicado añadía que el Reino Unido “empezará a entrenar a las Fuerzas Armadas Ucranianas en el uso de los tanques y cañones en los próximos días, como parte de los esfuerzos más amplios del Reino Unido que han visto a miles de tropas ucranianas entrenadas en el Reino Unido en los últimos seis meses”.

La declaración también decía que el Secretario de Defensa del Reino Unido visitaría Estonia y Alemania para “trabajar con los aliados de la OTAN y otros socios internacionales”. Al mismo tiempo, el Secretario de Asuntos Exteriores se dirigiría a Estados Unidos y Canadá para “discutir una coordinación más estrecha sobre las sanciones internacionales”.

El anuncio de los movimientos diplomáticos y la especificación del número de carros Challenger-2 (14) parecen aumentar la presión sobre Alemania para que envíe carros Leopard-2.

Los carros de combate alemanes Leopard-2 son utilizados por unos 13 países europeos y necesitan la sanción de Berlín para su reventa y transferencia. Aunque los dirigentes alemanes han insinuado que están dispuestos a permitirlo, no es necesaria una declaración formal y explícita para poner en marcha el proceso administrativo y logístico.

Es el Leopard-2 el que se ha promocionado como capaz de enfrentarse al blindaje ruso formado por los MBT T-72B3 y T-90M, siendo este último su segunda plataforma más moderna después del T-14 Armata.

El reconocimiento oficial del entrenamiento de tropas ucranianas respalda la afirmación del presidente Vladimir Putin de que Rusia lucha contra el “Occidente colectivo” y no sólo contra Ucrania, lo que implica que su país ha sido demonizado como el agresor y ha sido durante mucho tiempo víctima de la contención militar y estratégica no provocada de Occidente.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Rusia también ha mantenido que expertos militares occidentales (principalmente estadounidenses y británicos) han estado presentes de forma no oficial sobre el terreno, entrenando al ejército ucraniano desde el comienzo de la guerra. Esto es aparte de las varias docenas de voluntarios privados que han luchado y han muerto junto a la infantería terrestre ucraniana.

Tras el ataque de buques de superficie no tripulados (USV) contra la flota de la armada rusa en Sebastopol (Crimea) a finales de octubre del año pasado, que Rusia calificó de ataque “terrorista”, acusó a especialistas militares británicos de haber entrenado al 73º Centro de Operaciones Especiales de la Infantería de Marina ucraniana en Ochakov (Mykolaiv).

El Reino Unido había suministrado anteriormente miles de misiles antitanque NLAW, que destruyeron un gran número de blindados y vehículos pesados rusos en los primeros días de la guerra.

Rusia también capturó un número considerable de misiles NLAW, que, según los comentaristas de defensa rusos, serían entregados a las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk (LDPR).

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: GuerraReino UnidoUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología